Je suis exaspéré , j'ai envie de tout casser quand j'entends et vois des débats comme dans l'émission l'objet du scandale
Toute l'éducation des Francais est a refaire pour leur expliquer ce qu'est la république Française , ses fondements ainsi que leurs droits
Car malheureusement cette éducation est laissée aux médias corrompus et aux ayatollahs de la bien pensance
Aussi aujourd'hui je vais essayer de vous donner quelques petits trucs pour savoir comment détecter les faux culs qui nous entourent ainsi que ceux qui font croire qu'ils sont de grands
républicains pour la liberté d'expression et contre le racisme
Tout le monde se plaint de la langue de bois des hommes politiques mais en même temps est attentif a tout dérapage verbal aussi petit soit il
Le meilleur exemple du moment est l'homme politique de gauche George Frech dont les propos sont suivis , analysés , condamné par toute l'intelligentsia médiatique Parisienne
Quelques exemples de ses dérapages
- Une tête pas catholique
Mon dieu quel crime a t'il fait la , rappelons que cette expression est Française , existe depuis la nuit des temps , a été utilisée par a peut prés tout le monde et n'a jamais été , jusqu'à
notre époque fasciste , ni remarquée ni même condamnée par personne puisque elle signifie juste poliment " avoir l'aire louche "
Avoir l'air louche , expression qui sera peut être un jour suspecté de racisme anti-personnes qui louche et sera sans doute interdite
- l'équipe de France de football est presque entièrement composée de joueurs noirs , elle ne représente pas la diversité Française la raison est que les blancs sont nuls en foot j'ai honte
Alors la c'est encore plus marrant pour détecter les faux culs , ben oui tout le monde , a part les aveugles ( non voyants je pourrait étre condamné pour moins que ça), c'est aperçu de cette
évidence et en parle dans les cafés , de plus le racisme s'il y en a est envers les blancs traités de nul en foot et il complimente plutôt les noirs or les faux anti-racistes attaquent George
frech prétextant que c'est l'inverse
Sachez pour votre gouverne que Mr Frech est élu depuis plus de 25 ans a la tête de la maire de Montpellier avec des score dignes d'une dictature (ce qui veut dire que le peuple multiracial a voté
pour lui) , que son père était un grand résistant
Donc pour détecter quelques faux culs bien planqués regardez qui attaque mr Frech
Le pire est pour monsieur Eric Zemmour qui a eut le malheur de dire "en général les dealers sont plutôt noir et arabes " dans l'émission d'Ardisson certes dis comme ça sa peut choquer
, exaspère par tant d'hypocrisie sur ce plateau , Eric Zemmour a un petit peut exagéré , mais après s'est expliqué , les dealers sont plus représentés dans les couches pauvres de la
population française OK , les couches pauvres de la population Française sont majoritairement (et malheureusement) composées de personnes issues de l'immigration récente ( c'est a dire de
l'Algérie , du Maroc , de la Tunisie , des pays Africains ) OK , donc il est normal de retrouver proportionnellement plus de gens de couleur chez les dealers que chez les ENArques issus des
couches riches composées majoritairement de blancs ( ce qui n'est pas normal non plus)
Aussi les crétins présent font semblants de ne pas comprendre , Zemmour n'a fait qu'une analyse social de la situation des banlieues
la semaine d'avant il avait affronté les deux des plus gros faux culs demagos du monde médiatique j'ai nommé mr Frédéric Bonneau ( libidineux journaliste de désinvestigation) et mr Gérard
Miller link ( psy millionnaire soit disant trotskiste de la télé) qui depuis le début de
l'émission traitent tous les sujets d'une manière angélique (encore plus dangereuse que le vrai racisme) quelques exemples de leurs négationnisme :
- L'intégration se passe super bien ( dans le 16éme arrondissement sans doute)
- Les gens pauvres ne se regroupent pas en ce moment par communautés ethniques
- La burka n'est pas un problème
- l'insécurité n'augmente pas et n'est pas un problème que se posent les Français (faisons les déménager a Gennevilliers on rediscutera après)
De plus entre nous , si vous habitez en banlieue , pas comme ces nantis ( Miller et Bonneau) vous avez remarquez vous même que rien ne va , ni l'intégration , ni l'insécurité , vous avez
remarquez aussi le retour au comunautarisme et au replie des gens sur leur religions et leurs ethnie , vous avez observez par vous même que les bandes violentes qui sévissent sont en
générale ethniques et que la société Francaise en ce moment se fissure plus , a cause de la crise , quelle ne se réconcilie
Tout le monde de bonne fois , un peut observateur et ne vivant pas dans les quartiers BOBO a put observer tous ça par lui même
Ensuite Mr Zemmour contrairemment a mr Miller link, Durant et Bonneau , est un immigré ,
Né à montreuil , Éric Zemmour est issu d'une famille française juive d'Algérie d'origine Berbére , arrivée en métopole durant la guerre d'Algérie . Il passe son enfance à
Drancy puis son adolescence dans le quartier parisiend de chateau rouge. Fils de Roger Zemmour, un ambulancier, et de son épouse Lucette,mére au foyer, il dit avoir de l'admiration pour sa
mère et sa grand-mère. Son père étant souvent absent, il est en effet élevé par des femmes « qui [lui] ont appris à être un homme ».
Donc contrairement a ses accusateurs bien Francais , tous issu des couches aisées de la population et souvent pistonnés, il peut se permettre de parler de la banlieue qu'il connaît ,
de l'intégration qu'il vécu , de la lutte des classes qu'il a subit et qu'il subit toujours sans étre taxé de raciste , le seul chose que l'on pourrait lui opposer serait d'étre un pro Français
ou un pro républicain , ce qui en soit n'est pas si grave puisqu'il vit en FRANCE
Le journaliste politique
Le comble est qu'aujourd'hui vous êtes jugés sur vos propos de manière pire que Stalinienne puisque dans votre dos et que vous n'êtes même plus présent a votre procès , j'en veut pour preuve la
pire émission faussement rebelle du paf « l'objet du scandale » , qui n'a de cesse de juger par contumace toutes idées un peut contestataire et non politiquement correcte , par
l'intermédiaire de la bande a Bonneau (frédéric)
Cette émission est le négatif de « on est pas couché » link ou toute les vérités sont bonnes a
dire , dans l'objet du scandale , dirigée par le précieux Guillaume Durant ( pauvre type tète a claque prétentieuse voulant se hisser a la hauteur de la réputation d'Ardisson mais empesé de
snobisme et dégoulinent de fiel) on nous fait croire que l'on va traiter de choses sulfureuses que l'on va franchir toutes les limites mais en réalité cette émission est orchestrée pour réduire a
néant toute velléités de franchise , c'est l'opposé de la subversion ou si vous préférez comment traiter et passer au tamis du politiquement correct toute pensée subversive , Guillaume
Durant grand expert en la matière (il avait déjà sévit sur canal) faux candide et vrai inquisiteur bien pensant , s'évertue a poser des questions naïves , en réalité dirigées vers la remise dans
le "droit" chemin du libéralisme , tout contestataire
Avez vous vu aussi les jeux d'acteurs qu'il est capable de faire lorsqu'il fait semblant de s'étonner de ci ou de ça , jurant qu'il ne pouvait même pas l'imaginer : a bon y a des problèmes
d'intégration ?
je ne peut pas croire que les gens ne s'aiment pas ?
vous pensez réellement que la burka est une atteinte a l'ordre républicain?
Et son chef d'oeuvre , qu'il a osé dire en face de Zemmour pour justifier que l'insécurité en France n'existe pas , mr Durant déclara : Moi mon ami banquier du 93 m'a dit que tout
allait pour le mieux niveau intégration
Imaginez un peut la bande de banquiers "racailles" que fréquente Guillaume MC Durant et dont il tire de son 16éme arrondissement toutes ses informations sur la banlieue et ses problèmes,
c'est chaud
Ainsi de suite pendant toute l'émission qui d'ailleurs dresse des procès d'intentions a tous contradicteur franc et ne laisse de place que pour la pire pensée anti-républicaine qui existe : la
pensée unique démagogique bien pensante angélique qui brosse tout le monde dans le sens du poil et qui s'excuse même quand par malheur elle choque quelqu'un (pour exemple cette semaine ou ce
larbin de Guillaume Durant s'est excusé d'avoir dit la semaine d'avant qu'il n'aimait pas le vin bio , quel rebelle )
Les gens , que cette émission s'est permise (aprés les avoir reçu) de juger , de condamner , de lyncher en leurs absence sont : Jean marie Bigar et Mathieu Kasovitz pour le 11 septembre , Eric
Zemmour pour ses opinions qui ne regarde que lui
Messieurs et Mesdames les Français votre démocratie républicaine est attaquée dangereusement dans l'ombre par tout ceux qui ont l'air sympathiques et disent défendre tel ou tel groupe composant
la population
Faut il vous rappeler qu'en France les fondations de notre république sont le fait de pouvoir dire et penser ce que l'on veut aussi sordide , raciste , gênant , choquant ... que cela puisse
étre et que toute personne voulant interdire X ou Y pour ce qu'il dit , cette personne est proche du racisme , du fascisme , du communisme Stalinien même si elle s'en défend et prétexte lutter
contre la haine ...
Les quelques pires groupes et personnes fascistes ou dictateurs masqués : les féministes , la LICRA , Le CRAN , les chiennes de gardes , les indigènes de la république , Gérard Miller , Frédéric
Bonneau , Guillaume Durant , Canal Plus , Marc Jolivet , Zazie , Obispo , Francis Lalane , Association Don Quichote (Augustin Legrand) , José Bauvais , Olivier Besancenot , Elie Chouraki , SOS
racisme , La gauche caviar , la droite patronale non républicaine , les communistes , l'extrême droite , ACTUP , Les trois religions monothéistes : les juifs , les chrétiens , les musulmans , les
faux philosophes ou écrivains : Bernard Henri Levi , Yann Moix … , 95% des animateurs télé , les infos du 20 heures , les guignols de l'info ,Le grand journal , Michel Druker , Yann Arthus
bertrand , Nicolat Hulot , 95% des journalistes …
La liste des manipulateurs d'opinion de nos maitres censeurs , de ceux qui veulent nous dire ce que nous avons le droit de dire ou de penser , de ceux qui véhiculent le nouveau fascisme moderne
enrobé de « j'aime tous le monde , tous le monde s'aime , tout va bien et vous avez pas le droit de dire ça » et de bien pensance , est tellement longue pour pouvoir mettre tous ces
nouveaux dictateurs ici
Leurs opposés qui véhiculent une pensée piquante , gênante , a contre courant mais souvent totalement franche que l'on soit de leurs avis ou pas , en tous cas ils disent réellement ce qu'ils
pensent (comme le demande la république) sont : Elisabette Levi , Dieudonné , Marc Edouard Nabe , Alain Finkelkraute même si je suis pas d'accord souvent avec ce qu'il dit , Alain Soral , Coluche
, Pierre Deproges , la meilleur émission qui n'a jamais existé
« ce soir ou jamais » Frederic Taddei , Ardisson dans le temps , même si je l'aime pas Stephane Guillon , George Frech , Patrick Sebastien , Jean Marie Bigard , Mathieu kasowitz ,
Thierry Meyssan , Eric Naulleau , Eric Zemmour , L'émission « on est pas couché » Laurent Ruquier …
j'en oublie , que vous soyez comme moi d'accord ou pas d'accord avec ce qu'ils disent on ne peut pas les taxer de langues de bois de démagogie ou de bien pensance et c'est ça la liberté
d'expression (base de notre république) pouvoir dire des choses qui ne plaisent pas a tout le monde et peuvent choquer ou blesser , vous n'y êtes sans doute plus habitués , vu le matraquage
médiatique et la chasse aux sorcière auquel on a été habitué depuis 10 ans , que reste t'il de nos idées , que reste t'il de notre libre arbitre , que reste t'il de notre esprit critique et ben
ce mon site ESPRITCRITIK qui continuera que ça vous plaise ou non de gratter ou ça fait mal , de combattre la démagogie et la bêtise humaine en avançant vers l'inconnu
Merci a tous ceux qui me comprennent et j'emmerde d'avance tous ceux qui vont vouloir me dire ce que j'aurais du écrire
Ca c'est pas de la langue de bois
Et une petite dédicasse a ceux qui disent ne pas aimer la langue de bois , mais passent leur temps a chasser les dérapages verbaux
Voila un passage 100% pas langue de bois régalez vous
Pour savoir de quoi je parle quelques definitions oubliées ou déformées par les censeurs , si vous ne deviez en lire qu'une remémorez vous ce qu'est la liberté d'expression et vous regarderez
ceux qui disent " il faut interdire ça , vous n'avez pas le droit de dire ça , autrement " :
-Bien pensance : La bien-pensance est un terme péjoratif, désignant une attitude intellectuelle qui consisterait à adopter un point de vue et des valeurs proches de l'ordre
établi, ou les idées propres au milieu dans lequel on évolue.
La bien-pensance a déjà été qualifiée d'hypocrisie Le terme de bien-pensance a longtemps été employé pour désigner des formes d'intolérance religieuse et de conservatisme social. Il est
principalement utilisé aujourd'hui pour stigmatiser le politiquement correct. L'expression "bien-pensant" est souvent utilisée pour désigner une certaine catégorie d'« intellectuels »
jugés conformistes
-Politiquement correcte : dans des groupes libéraux (dans l'acception américaine du terme) ou de gauche, pour tourner en dérision certains excès observés dans leurs propres groupes, mais son
utilisation pour qualifier spécifiquement des groupes censés vouloir exercer une certaine police des mœurs et épurer le langage d'expressions et de termes jugés choquants ou dévalorisants fut dès
le départ un usage propre à certains conservateurs, en général proches des administrations républicaines de l'époque (administrations Reagan et Bush père) … un discours à base de circonlocutions,
de périphrases, d'euphémismes et d'expressions figées, selon la technique dénommée communément « noyer le poisson ».
-Langue de bois : La langue de bois (appelée parfois humoristiquement xyloglossie ou xylolalie, du grec xylon : bois et
glossa : langue ou λαλέω / laleô : parler) est une figure de rhétorique consistant à détourner la réalité par les mots.
C'est une forme d'expression qui, notamment en matière politique, vise à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités abstraites, pompeuses,
ou qui font plus appel aux sentiments qu'aux faits.
Mais il ne s'agit pas toujours d'impressionner l'interlocuteur en passant pour plus savant qu'on n'est. La langue de bois en politique a en sus d'une utilité sophistique, une utilité
diplomatique : les mots servent alors à neutraliser ou à adoucir les choses qu'ils qualifient. De ce point de vue elle est l'œuvre de la prudence et de la ruse qui sont les qualités
cardinales du souverain (on parle de ces qualités si importantes aux yeux de Machiavel).
-République: Au moment de la Révolution française, en référence à la République romaine qui s’est établie à la suite de la monarchie, le régime politique qui fait suite à l’Ancien Régime féodal,
est baptisé « république ». Le 21 septembre 1792 suite à la proclamation de l'abolition de la royauté, la Première République française est déclarée.
En français, le mot est devenu largement synonyme de démocratie , et s’oppose alors à despotisme ou totalitarisme Cette assimilation s’explique par l’histoire politique française.
Le régime de Vichy est fondé en opposition avec la République dont l’anticléricalisme et le démocratisme avaient, aux yeux des partisans de Philippe Pétain, provoqué la décadence du pays.
Le nom officiel du régime politique est alors « État français ». Du fait de cette assimilation profondément ancrée entre « république » et « démocratie », les
deux mots sont devenus synonymes. De ce fait encore, les francophones ont le sentiment de faire un oxymore lorsqu’ils parlent de démocratie populaire et que le premier terme recouvre un
régime totalitaire ; il ne l’est plus si on conserve au mot son sens de « forme de gouvernement qui fait suite à un régime féodal ».
-Liberté d'expréssion:
Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme comme suit :« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de
ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce
soit. »
De même, à l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 :
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de
l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (qui s'adresse à tous les Etats membres du Conseil de l'Europe , beaucoup plus large que l'Union européenne dispose:
« 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y
avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à
un régime d'autorisations. »
« 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui
constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du
crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir
l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire.
Jurisprudence (Cour européenne des droits de l'homme, 21 janvier 1999, no 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :
« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi
pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société
démocratique ». »
Si la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 ne spécifie pas davantage de conditions particulières ni restrictions à cette liberté d'expression, cependant, un certain nombre de
juridictions, sous l'égide des Nations unies et des pays y adhérant restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale , nationale ou religieuse et
relevant de l'appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi.
Elle va de pair avec la liberté d'infor
mation et plus spécifiquement la liberté de la presse , qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre
devant les tribunaux en cas de diffamation ou calomnie. La calomnie et la diffamation étant là aussi, les restrictions imposées à la notion de liberté d'expression pour toute parole publique,
comme pour l'incitation à la haine et au meurtre.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques , adopté par l'Assemblée générale des Nations unies précise que la liberté d'expression comprend « la liberté de rechercher, de
recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce sans considération de frontière » (article 4.).Par ailleurs, la Cour Européenne des Droits de l'Homme précisa, par sa
décision dans l'affaire "Santé Pratique", que selon l'article 10 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, le non-renouvellement d'un certificat par la
Commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP) "s’analyse en une ingérence par une autorité publique dans le droit de la requérante à la liberté d’expression".
Importance
La liberté d'expression est bien souvent la première des libertés éliminées dans les régimes totalitaires . Depuis la fin du XXe siècle, l'apparition de modes de communications de masse
comme l'Internet et la difficulté des États et du droit à s'adapter à de telles évolutions techniques ont remis sur le tapis les problèmes liés :
d'une part au « contrôle » de la liberté d'expression.
d'autre part à d'éventuelles mainmises sur celle-ci (cas de la chine).
