Nous descendons tous du singe .Vous peut être , moi sûrement pas
Depuis que je connais cette théorie , j ai toujours eu comme une gène , comme un cailloux dans ma chaussure .
Juste par ce que cet animal nous ressemble nous descendons donc de lui ?
Or la chose primordiale qui distingue l homme du singe ce n est pas son apparence mais son cerveau .L homme possède un des plus gros du règne animal 1300 cm3 contre seulement 500 cm3 pour nos
singes .Les seul animaux a en avoir un semblable ou plus gros sont le dauphin et l orque deux mammifères marin peut ressemblant .Sur le plan génétique celui dont nous sommes le plus proche c
est le cochon ,grouingrouin,puisque l on ne peut pas nous greffer un organe de singe (il y aurais rejet ) par contre celui d un porc pas de problème.
Bien-sure çà emmerde tout le monde de descendre du cochon, c est pas branché , et pourtant cela ferait un lien avec l islam et donnerait une explication sur le faite qu il ne mangent pas de
porc
Ensuite sa théorie se base sur le fait d'évoluer et de la découverte au galapagos d espèces endémiques .Or pour cela j ai ma petite explication .Imaginons que la planète soit dés le départ
peuplée de milliards d espèces ,beaucoup plus que maintenant.
Que toutes les espèces soient déjà la et déjà dans leurs état actuel d évolution ,mais j irais même plus loin imaginons que toutes les espèces même les plus légendaires est existées tel
que:minotaures,cyclopes,sirènes,licornes,dinosaures,homme,homo erectus,cromagnon,sapiens,singe,dragon,troll,et toutes les autres dans les contes et légendes que vous connaissez
Et qu' au lieu d'évoluer comme la décrit Darwin elles ont chaques siecle , petit a petit disparu les unes après les autres ,a cause de guerre ,de réchauffement climatique ou
refroidissement,de tremblement de terre , d épidémie,d éruptions volcaniques ,de montées des eaux, de chute de météorites ... en gros de toutes les mauvaises choses qui peuvent ce produire a
la surface de notre bonne vieille terre
Et donc les espèces qui restent ne sont pas les plus évoluées mais celles qui ont résistées miraculeusement le mieux a tous ces malheurs
J en veut pour preuve qu aujourd'hui encore nous ne voyons pas d espèce evoluer , mais par contre nous continuons tout les jours a en voir disparaître .Et donc que les
espéces endémiques qu il a pu observer aux galapagos ne sont pas des espèces qui ont évoluées sur cette îles mais juste les espèces deja existantes qui ont su résister aux conditions
particulières et uniques de la vie sur cette ile
Et oui la théorie de l évolution ne tiens pas , car la planète ne laisse pas des millions d année aux espèces pour s adapter , chaque cataclysme est soudain et seul les plus resistant a ces
phénomènes hasardeux survivent
Autrement pourquoi s inquiéter du changement climatique il suffit d attendre notre prochaine évolution qui nous permettra de résister a ces changements,certes vous allez me dire ce réchauffement
est soudain nous n aurons pas le temps d évoluer et vous aurez raison c est ce que je me tue a vous dire jamais dans l histoire les catastrophes n ont laissées le temps au habitant de cette
planète de s adapter
Vous me direz mais ou sont les reste de tout ces animaux légendaires ,je vous répondrais en faisant un pied de nez , mais ou est le chaînon manquant de Darwin ?
Et puis quand on croit que les hommes du passé n étaient pas techniquement évolués ,imaginons qu ils vivaient totalement en harmonie avec dame nature ,qu il aient une technologie
biodégradable aussi évolué que la notre .Puisque elle était biodégradable c est normal qu il n en reste rien
Tout ceci est ma théorie , que je baptise: "circonvolution leandrienne" je l homologue a cette date et en ce texte comme mienne et la protege avec droit d auteurs
Je ne pense pas avoir totalement raison , j apporte juste ma petite pierre a l édifice de la pensée et de la réflexion au sujet de notre création et suis prés a en découvrir bien d autre ,
exemple:nous descendons des extraterrestres, de dieux...
Mais ce que je sais c est que la version darwinienne est trop simpliste , et que la nature est beaucoup plus complexe que ca
Nous devons continuer tous de chercher , s arreter a dawin c'est comme arreter la science a la terre plate , je ne detiens peut etre pas le verité mais lui non plus
clic au dessus
choisis parmis toutes les radios mondiales
réduis la fenétre et continue de naviguer sur ce site mais en musique
Sérieusement si même moi je peux trouver une multitude de faille à ta théorie c'est qu'elle ne tien pas debout.
Premièrement d'où as tu vu que l'on pouvait greffer aux humains des organes de porc? Il serait bon de ne pas tout confondre, la xénogreffe est immunologiquement impossible on ne peut pas greffer d'organe vivant d'une espèce à une autre différente. Le seule chose venant du porc que l'on peut greffer à un humain sont des tissus mort donc ne présentant plus d'antigènes pouvant être reconnus comme étrangers, mais peut être vais je trop loin pour que tu comprenne.
Ensuite, Darwin a peut être dit que le singe était un lointain cousin mais rappelons qu'il y a encore aujourd'hui le problème du chainon manquant. De plus le cochon est avant tout un porc domestiqué il n'existe pas à l'état sauvage car on parle alors de porc. Il serait bien d'être précis dans tes mots.
De plus, si l'on rapproche l'homme du singe, c'est à cause du niveau postural, as tu déjà vu un porc marcher sur deux pattes? non. Un bonobo? ça arrive. Et du niveau morphologique.
Pour conclure je dirais que tu te prends un peu trop au sérieux pour espérer "apporter ta pierre à l'édifice de la pensée humaine" car tes théories n'ont aucune base scientifique. Un conseil: revois les ou abandonne.
Cher monsieur prétentieux, quand on ne connais rien, on ferme sa gueule, sachez que je viens d'une famille de scientifiques de renom, qui contrairement à vous ne se prennent pas au sérieux, cet article com beaucoup d'autres ne sont que des postures de l'esprit .
De plus les termes que vous employez n'ont rien d'incompréhensible pour moi.
Quand à la posture il y a des dizaines d'animaux qui arrivent à marcher debout, Suricate, Marsupiaux, ours...
Quand à notre petite affaire de porc être inculte à ce point j'avais jamais vu, cela doit faire 20 ans que les généticiens se sont aperçus de la compatibilité des organes de porcs et ceux de l'homme , alors que ceux du singe sont différent totalement. A part le rejet qui sera contourné par la génétique, rien n'empêche de greffer directement un coeur de porc sur un homme, puisqu'ils sont pareils.
Pour certains humains comme toi ce serait plutôt le cerveau du porc que l'on greffera
Petit exemple tiré d'un magazine médical (il y a beaucoup de mots compliqués dans le texte qui suit si jamais vous avez besoin d'explications, contactez moi a nouveau, merci), quand à ma petite pierre à l'édifice je viens grâce à vous de l'apporter, puisque je vous apprend quelque chose que votre ignorance crasse et votre prétention à donner des leçons avaient masqué :
En matière de greffes d’organes,
le cochon serait l’avenir de l’homme
- Mai 2000 -
Au Royaume-Uni, la firme britannique PPL Therapeutics, déjà à l'origine de la brebis clonée Dolly, récidive en mars 2000 dans une version porcine. Dans un proche avenir, les cinq cochonnets clonés pourraient mettre fin à la pénurie d'organes en matière de greffe.
A l'instar de la célébrissime Dolly, les cinq petites cochonnes ont été répliquées à partir d'un spécimen adulte. Cependant, la technique développée par l'équipe américaine de PPL Therapeutics est légèrement différente.
Mais même si le clonage d'un mammifère est toujours spectaculaire, on peut se demander pourquoi se faire l'écho cette nouvelle "clonerie" ou pourquoi progresser dans l'art de faire du cochon ? Eh bien, parce qu'en médecine comme en gastronomie, dans le cochon, tout est bon.
Vers la fin de la pénurie d'organes ?
Ainsi, depuis le début du siècle, les chercheurs ont expérimenté sans succès des greffes d'organes d'animaux. Le principal obstacle est le rejet hyperaigu. En effet, une fois la greffe effectuée, les anticorps du receveur entrent en action. Ils reconnaissent certains antigènes du porc (cellules étrangères), en particulier un carbohydrate alpha-1-3-Gal qui se retrouve à la surface de l'intérieur des vaisseaux de l'organe du porc. Une fois l'envahisseur reconnu : un coeur de porc par exemple, les anticorps se fixent aux cellules étrangères et entraînent rapidement un blocage des petits vaisseaux de l'organe par des caillots de sang, une hémorragie interstitielle et un oedème.