Nous descendons tous du singe .Vous peut être , moi sûrement pas
Depuis que je connais cette théorie , j ai toujours eu comme une gène , comme un cailloux dans ma chaussure .
Juste par ce que cet animal nous ressemble nous descendons donc de lui ?
Or la chose primordiale qui distingue l homme du singe ce n est pas son apparence mais son cerveau .L homme possède un des plus gros du règne animal 1300 cm3 contre seulement 500 cm3 pour nos singes .Les seul animaux a en avoir un semblable ou plus gros sont le dauphin et l orque deux mammifères marin peut ressemblant .Sur le plan génétique celui dont nous sommes le plus proche c est le cochon ,grouingrouin,puisque l on ne peut pas nous greffer un organe de singe (il y aurais rejet ) par contre celui d un porc pas de problème.
Bien-sure çà emmerde tout le monde de descendre du cochon, c est pas branché , et pourtant cela ferait un lien avec l islam et donnerait une explication sur le faite qu il ne mangent pas de porc
Ensuite sa théorie se base sur le fait d'évoluer et de la découverte au galapagos d espèces endémiques .Or pour cela j ai ma petite explication .Imaginons que la planète soit dés le départ peuplée de milliards d espèces ,beaucoup plus que maintenant.
Que toutes les espèces soient déjà la et déjà dans leurs état actuel d évolution ,mais j irais même plus loin imaginons que toutes les espèces même les plus légendaires est existées tel que:minotaures,cyclopes,sirènes,licornes,dinosaures,homme,homo erectus,cromagnon,sapiens,singe,dragon,troll,et toutes les autres dans les contes et légendes que vous connaissez
Et qu' au lieu d'évoluer comme la décrit Darwin elles ont chaques siecle , petit a petit disparu les unes après les autres ,a cause de guerre ,de réchauffement climatique ou refroidissement,de tremblement de terre , d épidémie,d éruptions volcaniques ,de montées des eaux, de chute de météorites ... en gros de toutes les mauvaises choses qui peuvent ce produire a la surface de notre bonne vieille terre
Et donc les espèces qui restent ne sont pas les plus évoluées mais celles qui ont résistées miraculeusement le mieux a tous ces malheurs
J en veut pour preuve qu aujourd'hui encore nous ne voyons  pas d espèce evoluer , mais par contre nous continuons tout les jours a en voir disparaître .Et donc que les espéces endémiques qu il a pu observer aux galapagos ne sont pas des espèces qui ont évoluées sur cette îles mais juste les espèces deja existantes qui ont su résister aux conditions particulières et uniques de la vie sur cette ile
Et oui la théorie de l évolution ne tiens pas , car la planète ne laisse pas des millions d année aux espèces pour s adapter , chaque cataclysme est soudain et seul les plus resistant a ces phénomènes hasardeux survivent
Autrement pourquoi s inquiéter du changement climatique il suffit d attendre notre prochaine évolution qui nous permettra de résister a ces changements,certes vous allez me dire ce réchauffement est soudain nous n aurons pas le temps d évoluer et vous aurez raison c est ce que je me tue a vous dire jamais dans l histoire les catastrophes n ont laissées le temps au habitant de cette planète de s adapter
Vous me direz mais ou sont les reste de tout ces animaux légendaires ,je vous répondrais en faisant un pied de nez , mais ou est le chaînon manquant de Darwin ?
Et puis quand on croit que les hommes du passé n étaient pas techniquement évolués ,imaginons qu ils vivaient totalement en harmonie avec dame nature ,qu il aient une technologie biodégradable aussi évolué que la notre .Puisque elle était biodégradable c est normal qu il n en reste rien 
Tout ceci est ma théorie , que je baptise: "circonvolution leandrienne" je l homologue a cette date et en ce texte comme mienne et la protege avec droit d auteurs  
Je ne pense pas avoir totalement raison , j apporte juste ma petite pierre a l édifice de la pensée et de la réflexion au sujet de notre création et suis prés a en découvrir bien d autre , exemple:nous descendons des extraterrestres, de dieux...
Mais ce que je sais c est que la version darwinienne est trop simpliste , et que la nature est beaucoup plus complexe que ca
Nous devons continuer tous de chercher , s arreter a dawin c'est comme arreter la science a la terre plate , je ne detiens peut etre pas le verité mais lui non plus